Undskyld

I går i Fakta faldt jeg over en pakke rugbrød, der var tydelig mug på. Som en serviceminded kunde ville jeg gøre personalet opmærksom på det, så det ikke gik ud over deres gode renomme. Det er jo menneskeligt at fejle, og butikken er helt nyåbnet. Jeg tog mig selv i at sige ”Undskyld mig, men der er mug på det her brød” til den første Fakta-trøjeklædte knægt der kom forbi. Han satte pris på min hjælpsomhed.

Men hvorfor var det overhovedet, at ordet ”undskyld” optrådte i den sætning? Det ord burde vist kun bruges, når man har gjort noget forkert, eller som en høflighedsfrase, når man skal bede om hjælp. I dette tilfælde var det jo nærmest omvendt. Jeg gjorde forretningen en kæmpe tjeneste, men alligevel sagde jeg ”undskyld”…beskedenheden MÅ have grænser.

Skuffelsen over Forbrydelsen

Ok, nu er det så min tur til lige at reflektere over kritikken af ”Forbrydelsen”s mangler, eftersom jeg var endnu én i flokken, der søndag kl. 21, lettere skuffet tænkte: ”var det det?”. For ja, det var i mine øjne, en gevaldig skuffelse. Men måske var det min egen skyld, for jeg havde jo selv bygget tårnhøje forventninger op. Men det var jeg vist ikke den eneste der havde gjort, siden kritikken i medierne har larmet siden søndag aften. Man er jo kun skuffet, fordi niveauet hidtil havde været på et så højt niveau, at det byggede hen mod en slutning, der ville ende med et brag.

Et minuts tid før, at det gik løs på DR kom jeg faktisk til at tænke på det gamle Kierkegaard-citat ”Forventningens glæde er den største” og i et sekunds sindssyge overvejede jeg at slet ikke at se sidste afsnit. Men Kierkegaard havde ikke nødvendigvis ret, og jeg ved ikke hvilken skuffelse, der ville være størst: at leve i uvidenhed over ikke at have set afsnittet. Eller at leve med at blive skuffet over det?

Nok lommefilosofi for nu, og så til grundene til, at jeg blev skuffet:

Det er utroligt let at være bagklog, så nu hvor man ved, at Vagn var morderen, popper der en masse spørgsmål op i mit forvirrede hoved. Fx alle folks generelt mistænkelige opførsel.
Hvorfor var Theis så modvillig til at hjælpe politiet? Ville det ikke være i de flestes fædres interesse, at hjælpe til at få opklaret mordet på deres datter?
Hvorfor var Brix så mistænkelig, da han i telefonen fortalte Lund, at Meyer var død på hospitalet? Det skulle måske heller ikke være for let? Og Brix var måske generelt et stone-face?

Ang. scenen hvor Meyer bliver dræbt: hvorfor siger politiet, at de ikke kunne finde spor efter andre end Meyer og Lund i den lagerbygning? (Kim Bodnia var jo meget opsat på at få tiltalt Lund for det mord?). Var Vagn virkelig så snu, at han kunne outsmarte politiets teknikere, der vel undersøgte bygningen efter mordet på Meyer? For han var jo ikke snu nok til ordentligt at fjerne sporene efter Nanna i husets kælder.
Og hvis han havde været så snu, var det så ikke spild af evner at blive flyttemand?

Sidst, men ikke mindst: burde Meyer ikke kunne have genkendt Vagn, da han blev skudt, eftersom Vagn har været til afhøring flere gange. Han var åbenbart mere fokuseret på hans Sarajevo-trøje? Eller havde Vagn elefanthue på?

Med "Forbrydelsens"; Brix til Veto-koncert

Jep, det var temaet i nattens drøm. "Forbrydelsens" halvskumle Lennart Brix havde vundet to billetter til Veto-koncert, og han spurgte bl.a. mig om jeg ville joine. Det var et svært valg. Jeg er svært glad for Veto, men det var lidt svært at takke ja, eftersom han er potentiel Meyer-morder eller generelt har ufint mel i posen. I aften kl. 21, ved jeg bedre...

Blogged with Flock

Flere dimensioner i politik, tak.

Hvis der var noget, jeg erfarede i den nyligt overståede valgkamp, var det, at politik er og bliver en kompliceret størrelse. Derfor undrer det mig også, at man kan simplificere det ned til ”X ligger til højre for midten” og ”Y ligger til venstre for X” og ”Z lægger på den yderste højrefløj”. Fra venstre mod højre er – hvis man er helt bogstavelig – en meget endimensional måde at anskue tingene på. Hvad er det helt præcist for nogle værdier, der gør et parti højre- eller venstreorienteret? Jeg ved at racisme og nationalisme etc. er højreorienterede værdier. Men hvorfor? Samtidig er liberalisme en (så vidt jeg kan forstå) højreorienteret ideologi modsat socialisme, der er venstreorienteret. Men hvor er linket mellem fx racisme og liberalisme, nu de begge ligger til højre for midten? Handler det i virkeligheden om der er nogle ligheder, i de menneskesyn, der lægger til grund for –ismerne?

Pia K. og co. er vel i de flestes øjne generelt et højreorienteret parti pga. deres udlændingepolitik. Men hvor højreorienteret er det, når de kæmper de ældres, de svages og dyrenes sag? Medmindre det selvfølgelig bare er spin…

Med alle de områder et politisk parti skal have holdninger til, at det vel umuligt, at de er enten er til venstre eller højre.

Måske skulle man tilføje et par dimensioner til, så et parti skulle placeret i en 3D-model og altså også ville være enten oppe/nede-orienterede og lav/dybde-orienteret. Eller gå endnu videre og placere dem i en vektorrumsmodel, hvor hvert enkelt politisk område var repræsenteret af en vektor.

Hmm, det ville dog nok også betyde, at man skulle omdefinere begreber som ”rød front”, ”røde lakajer”, ”blå stue” etc.

Pervers stavekontrol?

Bemærkelsesværdigt er det, når jeg skal skrive "cock" i en sms på min mobil, og "anal" er det første ord, stavekontrollen foreslår...

Og for en god ordens skyld, skal jeg nævne, at jeg skulle skrive "cocktail-aften"

Åh, det giver så meget mening:

Niarn og Dansk Folkeparti deler fans

Arghh, valgvideoer på nyhedssider

Arrghh, hvorfor kan jeg ikke få lov til at checke mine faste nyhedssider på nettet, uden at en selvstartende valgvideo fra Fogh (og andre politikere) går i gang? "Hvad kunne du tænke dig at blive, når du bliver stor?", har jeg nu hørt ham spørge en lille dreng om utallige gange, mens jeg blot var interesseret i at orientere mig i de seneste nyheder.
Det forbedrer ikke just deres sag (hos undertegnede i hvert fald), at være irritationsmoment på den måde.

Jeg går sgu' et skridt tilbage i udviklingen, sælger mit internet og køber en avis uden popups og selvstartende videofilm.

Hvis min opgaveskrivning blev filmatiseret af FOX

Til januar starter 7. sæson af ”24 Timer” i USA. Endnu en gang skal seerne være vidne til, hvordan Jack Bauer redder verden, og ikke mindst sin egen røv utallige gange, i løbet af et døgn.

Men hvordan ville et døgn mit liv som halvstresset kandidatstuderende være, hvis jeg var i besiddelse af Jack Bauers personlighed? På ET døgn ville jeg få skrevet hele den projektopgave, som jeg har et par måneder til. Hver eneste gang uret nærmer sig en ny time, kan jeg forvente koncentreret spænding, der giver stærke dommedagsfølelser: Kl. 08:59:57: ”Arghh, der er ikke mere kaffe på kanden”, kl. 12:59:57: ”Argh, den dynamiske indholdsfortegnelse i Word vil ikke som jeg vil”, kl. 14:59:57; ”Argh, jeg kom til at lukke dokumentet fyldt med nyskrevne guldkorn UDEN at få gemt”, kl. 19:59:57: ”Argh, en idiot har puttet papiret forkert i printeren, så hullerne er i HØJRE side”.

Men på den anden side: i Jack Bauers sko ville jeg nok ikke få tid til at overspringshandle* med diverse internetnørderier. Jeg ville derimod få maksimal udnyttelse af hvert et sekund. Så mon ikke opgaven kunne skrives på et døgn? Også set i forhold til, at der indtil videre er seks terroraktioner, der er blevet stoppet inden for samme tidsramme?

*Et hipt ord mange af os studerende ynder at bruge.

Stem på Gergenzolisterne

Dumme word

Hørt i Århus:

"...løg og pølser hænger vildt godt sammen".

Sagt i forbindelse med, at der blev snakket om en pølseret...

Prison Break: omvendt typecasting

Normalt plejer engagerede skuespillere, at resarche og i nogle tilfælde endda indleve sig i det miljø deres filmrolle skal begå sig i.

For unge Lane Garrison fra Prison Break sker det desværre omvendt. Efter at have fiktivt spjældet den i et af USA's mest hardcore fængsler Fox River State Penitentiary, skal han nu opleve den ægte vare. Han kunne måske håbe, at han derinde møder virkelighedens Michael Scofield...